¿Condena para quién?

Hoy me voy a tomar el atrevimiento de aprovechar este espacio compartido para emitir una opinión personal.
En consecuencia, aclaro que solo represento mi propio punto de vista y, naturalmente, puedo estar equivocado. No tendría problemas en comenzar a pensar distinto si alguien me aportara información adicional o justificara de otra forma algún aspecto.

Probablemente no sea relevante para la opinión pública leer lo que yo escriba, y aún no estoy del todo seguro que resulte ético hablar de estas cuestiones cuando se viven momentos definitorios para muchas personas.
De todas formas creo que si vivimos en una sociedad democrática, con libertad de expresión, y este tema marcó un antes y un después dentro del contexto en el cual nos desenvolvemos día a día, puedo tomarme la libertad de opinar... Es solo eso, una opinión.

Dentro de dos días se conocerá la sentencia del juicio correspondiente a los eventos ocurridos en el boliche República Cromañón, en Buenos Aires.
Este 19 de Agosto miles de personas escucharán el fallo de la justicia. Mucho se habló y mucho se hablará sobre el tema seguramente.

Un brevísimo resumen:
El 30 de Diciembre de 2004 por la noche se celebraba un recital de la banda 'Callejeros' en el boliche República Cromañon, cuando un elemento de pirotecnia impactó en el techo del local y se originó un incendio. Una de las salidas de emergencia se encontraba cerrada. Murieron 194 personas. Más tarde se comprobó también que había en ese lugar muchas más personas de las permitidas y que además el local no estaba habilitado para todas las actividades que allí se desarrollaban. El responsable del local, Omar Chabán y los miembros de la banda de rock fueron imputados con los cargos de estrago doloso seguido de muerte y cohecho activo para con algunos funcionarios de la ciudad. El jefe de gobierno Anibal Ibarra fue destituído, y asumió el cargo quien lo secundaba.

Pasó mucho tiempo. Los familiares y amigos de las víctimas siguen manteniendo una posición y en sus marchas llevan su bandera, la que reza "que no se repita"1.
Desde ya que entiendo el dolor de esta gente que perdió a sus seres queridos y no puedo pensar en lo terrible que debe haber sido ese momento para los chicos que allí estaban, más aún luego de haber visto las imágenes que se vieron por TV hace unos días.
Sí, claro, yo tampoco quiero que se repita.

Pero debo también recalcar algunas cosas que, a veces, no parecen salir a la luz a la hora de armar un juicio de valor.

Desde los primeros días del juicio se habla de "que no haya impunidad" "que se haga justicia".
Y aquí otra vez esa palabra: justicia. ¿Qué entendemos por justicia en este caso?

Leía hoy, en el sitio web anteriormente citado, una editorial en la cual se hacía referencia a la sentencia y el significado que tenía para los autores. Extraigo un fragmento:

(...) la sentencia no nos va a dar nada. Y lo que perdimos, ya lo perdimos. La sentencia del día 19 es para la Sociedad, no es para nosotros. (...)
(...) Obviamente vamos a estar frustrados si no es una sentencia justa. Pero no porque no se satisfizo la venganza, sino porque es un fracaso para los otros.(...)

¿Venganza? ¿Es realmente así? ¿No deja esto a la luz los sentimientos más primitivos del ser humano?

Analizando también el cargo de estrago doloso seguido de muerte, me planteé una pregunta.
Estrago se refiere a quien provoca un daño a gran número de personas.
Doloso se refiere a la existencia de intención en el sujeto de llevar a cabo el resultado típico, es decir, se quiere y se acepta el resultado que va a causar con su conducta.
Entonces, ¿Chabán quiso hacer daño voluntariamente? ¿Es aplicable lo mismo también al cantante de la banda siendo que él también perdió a su novia y a su madre la misma noche?
¿Quiso él matar a sus propios seres queridos?
Muy raro todo.

¿Hubo negligencia? Creo que si. ¿Hubo irresponsabilidad? Creo que sí. ¿Hubo irregularidades administrativas y operativas? Creo que sí.

Ahora... ¿Hubo malas intenciones o fue una desafortunada tragedia?
Es acá donde sigo reflexionando.

Se habla de sobreventa de entradas.
Se habla de puertas cerradas.
Se habla de falta de habilitación.
Pocos hablaron de que dentro había menores y hasta niños pequeños, o de gente que tiró bengalas en un lugar cerrado.
Probablemente porque es más dificil encontrar a un tipo entre miles, ¿no hace falta?
¿O juzgar la posición de las familias?
¿O criticar el folclore de los recitales? ¿Conductas socialmente aceptadas?

No quiero pensar que en realidad actuamos de manera irresponsable, de esas que en otras sociedades significaban mandar tipos a la hoguera o buscar chivos expiatorios.
¿No hay un poco de inconciencia o hasta idiotez colectiva?

Yo no estoy defendiendo a la gente que hizo las cosas mal...
Solo me pregunto: si queremos que nunca más vuelva a suceder algo así, ¿no hace falta mucho más que una condena para diez tipos?